Pirateria devine un subiect tot mai sensibil intr-o tara ce are o uriasa problema la acest capitol. In jurul DC++ si a torrentelor s-au construit mai multe mituri, unele adevarate, altele false.


Mitul 1. Downloadul este ilegal. FALS. Orice download facut in scop personal nu se pedepseste prin lege. Atat timp cat ceea ce ai downloadat ramane doar la tine pe calculator, nu poti fi acuzat.

Mitul 2. Conteaza doar ce ai pus in "share", nu tot ce ai pe calculator. ADEVARAT. Cat timp un program, o melodie sau un film nu este pus la dispozitia altora, prezenta sa pe hard nu este incriminata.

Mitul 3. Daca am cumparat un CD original, il pot pune la share. FALS. Majoritatea produselor sunt insotite de un avertisment prin care cumparatorul este instiintat ca are voie sa foloseasca produsul doar in scop personal. Platita sau nu, o proprietate nu poate fi pusa la dispozitia altora.

Mitul 4. DC++ si oDC sunt mai "periculoase" decat torrentele. ADEVARAT. Sistemele preferate de politisti sunt cele de tipul peer to peer, legatura directa intre doi utilizatori. Pentru ca in sistemul torrentelor, un user nu uploadeaza o intreaga opera ci o bucata din ea, legislatia este mai dificila, inclusiv la nivel european.

Mitul 5. Doar cei care pirateaza mult sunt vizati. FALS. Nu exista o limita pe care politistii sa o tolereze. Fie ca pui in share un soft de 100 de MegaBytes sau materiale de 3 TerraBytes, ai la fel de multe sanse sa te trezesti cu mascatii la usa.

Ce ai voie sa pui la comun? Orice este produs de tine. O poza realizata cu camera personala, un video inregistrat de tine, un software dezvoltat de tine sau un program de tip open-source. Produsele de tip open-source se estimeaza ca ar reduce cu 60 de miliarde de dolari cheltuielile utilizatorilor de calculator. Vezi aici o lista a programelor open-source disponibile : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fr ... e_packages

Ce risti? Intre 1 si 4 ani de inchisoare, confiscarea suporturilor pe care sunt stocate materialele si chiar sa fii dat in judecata de cei care detin drepturile de autor. Chiar si in cazul in care se decide neinceperea urmaririi penale, detinatorii de drepturi pot cere despagubiri pe cale civila.

sursa : http://www.crimetime.ro

Pirati sunt aia care jefuiesc vapoare

O imagine cu pirati din Somalia

Hai ca asta e tare ))
Oricum, sunt de-accord cu utilizarea softului "deschis"

@bcman -> Vezi definitia softului liber
open-source != liber

http://ro.wikipedia.org/wiki/Software_liber

Si citez "Software Liber este un concept care se referă la programele de calculator distribuite sub anumite licenţe care nu limitează drepturile utilizatorilor de a le utiliza, copia, distribui, studia, modifica şi îmbunătăţi, şi încurajează acest gen de activităţi, spre deosebire de software-ul proprietar, care restricţionează aceste libertăţi ale utilizatorilor."

Pai astea nu sunt cumva si principiile programelor sub GNU GPL.
Plus ca am zis soft deschis (open=deschis, si ma refeream la sursa) nu liber
Si Professional_Noob a scris si el open-source

Daca nu ma insel, in Open Source poti sa faci ce vrei cu sursa la fel ca in GPL, dar in caz ca modifici sursa o poti pune sub alte licente (ex: sa o vinzi), pe cand in Open Source, nu se poate asa ceva, sursa modificata de tine neputand fi pusa sub alte licente, NU o poti vinde. Asta s-a intamplat in anii '95.

Open source si free software inseamna acelasi lucru, dar au alte puncte de vedere; cei care sprijina filozofia open source o fac din avantaje practice: o securitate mai buna, mai putini bugs, oricine poate sa continue dezvoltarea softului daca autorii lui il abandoneaza etc. Free software sau softurile libere se refera la libertate: libertatea sa folosesti programul pentru orice scop, libertatea sa studiezi programul, sa inveti cum functioneaza si sa ai dreptul sa-l imbunatatesti, libertatea sa redistribui programul ca sa-ti ajuti vecinul, libertatea sa distribui versiuni ale programului modificate de tine.